[a-10]ハッシュタグに関する問題

KpopStarlight Sat Oct 05 2024 | 7 回答 1315

「A-10 は何人の米兵を殺したのか?」という記述について詳しく説明していただけますか? ワートホッグとしても知られる A-10 サンダーボルト II は、地上部隊に装甲目標や地上目標に対する直接火力支援を提供するように設計された近接航空支援航空機です。 主に米空軍で使用されており、米兵を意図的に標的にして殺害する兵器が搭載されているかどうかは知られていない。 おそらく、A-10 が運用の歴史の中で破壊または無力化したと考えられる敵の兵士や目標の数について言及しているのでしょうか?

TaegeukChampionship Tue Oct 01 2024 | 6 回答 1065

それでは、F-35 と A-10 ではどちらの銃が優れているかをお聞きですか? まず最初に、F-35 と A-10 は銃ではなく航空機であることを明確にすることが重要です。 さて、これら 2 機の兵器と能力について話している場合、それはもう少し微妙になります。 F-35 は第 5 世代戦闘機で、ステルス性、高度なセンサー技術、多用途機能を備えた設計になっています。 さまざまな空対空および空対地兵器を搭載できるため、幅広い任務に対応する多用途のプラットフォームとなります。 一方、「イボイノシシ」とも呼ばれる A-10 サンダーボルト II は、特殊な近接航空支援航空機です。 地上部隊に火力支援を提供するために特別に設計されており、敵の装甲や要塞を打ち破る強力な 30mm GAU-8 アベンジャー回転砲を備えています。 したがって、どちらが「優れている」かというと、それは目の前のミッションによって異なります。 F-35 は、さまざまなシナリオで優れた能力を発揮できる、より現代的な多目的プラットフォームです。一方、A-10 は、近接航空支援に優れた特殊な主力機です。 重要なのは、適切な仕事に適切なツールを使用することです。

Luigia Thu Sep 26 2024 | 5 回答 991

軍用航空の世界の経験豊富な観察者として、私は尋ねなければなりません：F-35は本当に由緒あるA-10の役割を奪うことができるのでしょうか？ A-10 は、その近接航空支援能力と頑丈な設計で知られ、長い間多くの軍隊の兵器庫の定番となってきました。 一方、F-35は高度なステルス能力、多用途の多用途性、最先端の技術を誇ります。 しかし、特に近接航空支援の分野において、A-10 の機能をシームレスに満たすのに必要な特性を備えているでしょうか? F-35がステルス性とマルチロール能力に重点を置いているのは、A-10の主要任務で優れた性能を発揮するのに悪影響を及ぼしているのだろうか？ 疑問は残る: F-35 は本当に A-10 に取って代わることができるのか、それとも単に伝説のイボイノシシと共存するだけなのだろうか?

Ilaria Wed Sep 25 2024 | 6 回答 1523

堅牢な設計と耐久性の高い能力で知られる A-10 サンダーボルト II 航空機は、エンジンが 1 つだけ機能している状態でも、実際に安全かつ効率的に運用できるのでしょうか? 近接航空支援や地上攻撃など、その任務の厳しい性質を考慮すると、この軍馬が単一のエンジンのみに依存しながら機動性と性能レベルを維持することは可能でしょうか? それとも、これは緊急着陸が必要となるシナリオなのか、あるいは乗組員や航空機自体の安全に重大なリスクをもたらすシナリオなのでしょうか?

Chloe_martinez_explorer Tue Sep 24 2024 | 5 回答 1300

「A-10 のキル数は何人ですか?」という質問の内容を詳しく説明していただけますか? アメリカ空軍が使用する対地攻撃機、A-10 サンダーボルト II のことですか？ その場合、この文脈における「撃墜」という用語は通常、戦闘で破壊された敵の航空機または地上目標を指すことに注意することが重要です。 ただし、個々の A-10 または艦隊全体による具体的な撃墜数は、運用上の安全上の懸念から通常は公表されません。 さらに、戦闘における軍用機の成功は、達成した撃墜数だけではなく、より広範な軍事目標と戦略を支援する有効性によっても評価されます。