最も高い立証責任は何ですか?
すみませんが、法的手続きにおける「最高の立証責任」の概念について詳しく教えていただけますか。 私は、主張や申し立てが有効であるとみなされる、または合理的な疑いを超えて証明されるために満たさなければならない基準を理解したいと思っています。 この負担を満たすために超えなければならない特定のしきい値や基準はありますか?また、それは訴訟の結果にどのような影響を及ぼしますか?
オーナス・プロバンディ原則とは何ですか?
オーナス・プロバンディ原則について詳しく説明し、法的手続きにおけるその重要性について説明していただけますか。 私は特に、特定の事件において誰が立証責任を負うのか、そしてこの原則が意思決定プロセス全体にどのような影響を与えるのかを理解することに興味を持っています。 さらに、実務者が注意すべきこの原則に対する注目すべき例外やニュアンスはありますか?
4つの立証責任とは何ですか?
すみませんが、法的手続きにおける 4 つの立証責任について詳しく説明していただけますか。 これらの基準は仮想通貨と金融事件に特有のものですか、それともさまざまな法的管轄区域にわたってより広範に適用されるものですか? さらに、これらの立証責任は、仮想通貨および金融業界内の紛争を解決する際の意思決定プロセスにどのような影響を与えるのでしょうか? 私は特に、それぞれの負担の微妙な違いと、それが訴訟の結果にどのような影響を及ぼす可能性があるかを理解することに興味があります。
民事訴訟ではどちらの当事者が立証責任を負いますか?
民事訴訟において、自分たちの主張を裏付ける証拠を提出する責任を誰が負うのか知りたいと思っています。 訴訟を起こすのは原告でしょうか、それとも告発されているのは被告でしょうか、それとも事件の具体的な状況に応じて立証責任が変わるのでしょうか? 私は特に、法制度が誰に事件を証明する義務があるのか、そしてその義務を果たさなかった場合の結果をどのように決定するのかに興味があります。 民事訴訟におけるこのプロセスの指針となる一般原則について詳しく説明してもらえますか?
probandi とはどういう意味ですか?
すみませんが、「縁側負担」という用語の意味を明確にしていただけますか。 法律用語のようですが、あまり詳しくありません。 暗号通貨と金融の文脈では、デジタル資産に関わる紛争や調査における立証責任に関連していますか? 投資家、トレーダー、取引所が認識しておく必要があることはありますか? その意味と、それが暗号通貨と金融の世界に与える可能性のある潜在的な影響について詳しく説明していただければ幸いです。