[불법] 태그된 질문

Riccardo Tue Jul 02 2024 | 6 답변 1304

미국에서 바이낸스를 사용하는 것이 합법인지 자세히 설명해 주시겠어요? 나는 상충되는 보고서를 들었으며 암호화폐 거래소와 관련된 규제 프레임워크에 대해 명확하게 이해하고 싶습니다. SEC나 기타 규제 기관이 미국에서 바이낸스 사용에 대한 구체적인 지침을 갖고 있나요? 미국에서 바이낸스를 운영하는 개인이나 기업에 대한 제한이나 처벌이 있나요? 또한 암호화폐 거래를 원하는 사람들을 위해 미국 규정을 더 잘 준수하는 대체 플랫폼이 있습니까?

Martino Mon Jul 01 2024 | 7 답변 1436

암호화폐 및 금융 전문가로서 다양한 자산의 합법성에 대한 질문을 자주 받습니다. 그렇다면 이 질문을 정면으로 다루겠습니다. 라듐은 불법인가요? 글쎄, 라듐은 일반적으로 암호화폐나 금융 세계에서 언급되지 않는다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 그러나 화학 원소인 라듐을 언급하는 경우 대부분의 관할권에서 이를 소유하는 것이 불법은 아니지만 높은 방사능으로 인해 사용 및 취급 시 극도의 주의가 필요합니다. 그러나 '라듐'이라는 암호화폐 또는 토큰에 대해 논의하는 경우 해당 국가 또는 지역의 특정 규정에 따라 적법성이 달라집니다. 요약하자면, 라듐의 합법성은 상황과 규정에 따라 달라집니다.

JejuSunshineSoulMate Mon Jul 01 2024 | 7 답변 871

끊임없이 진화하는 디지털 자산 세계에서 NFT(Non-Fungible Token) 및 복제를 둘러싼 합법성 문제는 여전히 중요한 주제입니다. 그럼 이 문제에 대해 자세히 알아보겠습니다. NFT를 복사하는 것은 불법인가요? 언뜻 보기에 대답은 직관적인 것처럼 보일 수 있습니다. 확실히 디지털 영역에서 고유하고 가치가 있는 것을 복사하는 것은 도둑질과 유사합니다. 그러나 지적 재산과 디지털 소유권의 복잡성은 보이는 것보다 더 모호한 경우가 많습니다. NFT는 기본적으로 예술, 음악 또는 비디오와 같은 디지털 창작물인 고유한 항목의 소유권을 나타내는 디지털 자산입니다. 하지만 NFT를 소유한다는 것은 해당 항목에 대한 저작권이나 지적 재산권을 소유한다는 것을 의미합니까? 반드시 그런 것은 아닙니다. NFT는 구매자에게 특정 권리를 부여할 수 있지만 이러한 권리는 일반적으로 NFT 구매 시 스마트 계약이나 서비스 약관에 정의됩니다. 따라서 NFT 복사에 관해 이야기할 때 단순히 블록체인에서의 토큰 복제에 대해서만 논의하는 것이 아닙니다. 우리는 또한 기본 디지털 자산 자체의 복제 및 잠재적 배포에 대해서도 논의하고 있습니다. 그리고 바로 여기에 법적 회색지대가 있습니다. NFT가 저작권이 있는 콘텐츠를 표현하는 경우 단순히 NFT를 복제하는 것은 본질적으로 저작권법을 위반하지 않습니다. 그러나 저작권 보유자의 허가 없이 저작권이 있는 콘텐츠를 배포하거나 사용하는 것은 가능합니다. 하지만 NFT가 저작권이 없는 항목을 표현한 것이라면 어떻게 될까요? 이 경우 NFT를 복사하고 잠재적으로 배포하는 것은 불법이 아닐 수 있지만 여전히 윤리적인가?라는 질문을 던집니다. 결국 NFT는 소유권과 고유성을 나타내며 이를 복제하면 이러한 원칙이 훼손됩니다. 따라서 본질적으로 NFT 복사의 적법성은 기본 디지털 자산과 관련된 특정 권리 및 NFT 판매 조건에 따라 달라집니다. 이는 지적재산권법과 각 사건의 구체적인 맥락에 대한 미묘한 이해가 필요한 복잡한 문제입니다.

Margherita Sun Jun 30 2024 | 6 답변 849

금융 및 암호화폐 실무자로서 일상 업무에서 다양한 브랜드와 로고를 자주 접하게 됩니다. 하지만 로고를 복사하는 것이 불법인지에 대한 의문이 종종 떠오릅니다. 그래서 여기서 저는 질문을 던집니다. 적절한 허가 없이 다른 법인의 로고를 복제하거나 활용하는 것이 적법합니까? 특히 암호화폐와 금융 분야에서 그러한 행위에 지적재산권법이 적용됩니까? 그렇다면 이러한 법률을 무시하는 사람들에게는 어떤 결과가 발생할 수 있습니까?

EchoWave Sun Jun 30 2024 | 6 답변 1068

암호화폐 및 금융 분야의 전문 실무자로서 저는 다양한 주제에 대해 명확성을 원하는 호기심 많은 개인의 문의를 자주 접합니다. 오늘 저는 특히 흥미로운 질문을 받았습니다. "여왕개미는 불법인가요?" 이 조사의 어조는 용어에 대한 오해에서 비롯된 음모와 혼란이 혼합되어 있음을 암시합니다. 이 질문에 답하기 위해 먼저 "여왕 개미"라는 용어가 일반적으로 개미 군집을 이끄는 번식력이 있는 암컷 곤충을 지칭한다는 점을 분명히 해야 합니다. 법률 및 규정의 맥락에서 개미는 법인이나 법률의 대상으로 간주되지 않습니다. 그러므로 여왕개미가 '불법'이라는 개념은 무의미합니다. 그러나 이 질문을 은유적으로 해석하거나 일종의 새로운 통화나 금융 도구의 맥락에서 해석한다면 대답은 해당 특정 분야를 관할하는 특정 법적 틀과 규정에 따라 달라질 것입니다. 그러나 질문을 문자 그대로 해석하면 여왕개미는 불법이 아니며 불법일 수도 없다고 결론을 내릴 수밖에 없습니다.