No contexto da criptomoeda e das finanças, é crucial estabelecer a legalidade das transações.
Dados os desenvolvimentos recentes em torno das participações de bitcoin de Zhang, levanta-se a questão: Será que Wen, um praticante experiente neste campo, possuía conhecimento de que o bitcoin de Zhang foi derivado de atividades ilícitas?
Esta não é uma mera investigação sobre as complexidades técnicas do blockchain, mas uma investigação mais profunda sobre as implicações éticas e legais de estar envolvido em tais transações.
É imperativo entender se Wen, como profissional, deveria estar ciente da potencial natureza criminosa do bitcoin de Zhang e se ele tomou as medidas necessárias para garantir a conformidade com os regulamentos relevantes.
7 respostas
KimonoElegance
Sun Jul 21 2024
Harries pintou Wen como um indivíduo que antes não tinha significado, descrevendo-a como "uma ninguém" lutando para escapar de seu passado.
Tommaso
Sun Jul 21 2024
Ele argumentou que esse desespero não deveria ofuscar os fatos apresentados no julgamento.
TaegeukChampionCourage
Sun Jul 21 2024
O status de Wen como indivíduo desprivilegiado, argumentou Harries, não deveria influenciar o julgamento do júri sobre sua inocência ou culpa.
CryptoVisionary
Sun Jul 21 2024
Em seu argumento final, Harries implorou veementemente ao júri que ignorasse o retrato elaborado da promotoria e até mesmo as ações questionáveis de Wen.
Caterina
Sun Jul 21 2024
Em vez disso, o foco deve permanecer na análise objetiva das evidências para determinar se Wen sabia ou suspeitava da natureza ilícita do bitcoin de Zhang.