Taleb cometeu um erro quando estudou bitcoin pela primeira vez?

Pode-se argumentar que Nassim Taleb, conhecido por sua teoria dos eventos do cisne negro, calculou mal quando examinou inicialmente o Bitcoin? Dada a sua ênfase na importância dos resultados extremos e dos riscos de cauda, ​​parece surpreendente que ele não tenha previsto o potencial do Bitcoin emergir como uma força financeira significativa. Será que o seu ceticismo em relação às criptomoedas talvez o cegou para o potencial de uma tecnologia tão disruptiva para remodelar o cenário financeiro? Ou será que a sua avaliação inicial foi simplesmente o caso de uma mente brilhante ignorar uma tendência em desenvolvimento que ainda não se enquadrava na sua estrutura de pensamento existente? A questão permanece: será que Taleb cometeu realmente um erro ou foi o seu cepticismo inicial simplesmente um reflexo da incerteza e do risco que caracteriza qualquer tecnologia emergente?