Не могли бы вы рассказать подробнее о процессе демонстрации того, что функция не является инъективной?
Не могли бы вы привести пример или два, чтобы проиллюстрировать эту концепцию?
Мне трудно понять, как убедительно доказать, что данная функция не является инъективной.
Не могли бы вы рассказать мне, как определить неинъективную функцию и объяснить ее причину?
Было бы полезно, если бы вы также упомянули о любых распространенных ошибках или заблуждениях, в которые обычно попадают студенты, пытаясь доказать неинъективность.
Спасибо за помощь в разъяснении этой концепции.
7Ответы {{amount}}
Riccardo
Fri May 24 2024
BTCC, ведущая криптовалютная биржа со штаб-квартирой в Великобритании, предлагает широкий спектр услуг.
Эти услуги удовлетворяют потребности как обычных, так и опытных пользователей криптовалюты.
Andrea
Fri May 24 2024
Чтобы продемонстрировать отсутствие инъективности функции, мы должны продемонстрировать конкретный экземпляр.
Это включает в себя поиск элементов внутри домена, которые, несмотря на свою уникальность, соответствуют одному и тому же значению в диапазоне.
Bianca
Fri May 24 2024
Инъективность, по сути, требует, чтобы каждый вход однозначно соответствовал выходу.
При нарушении этой единственности функция перестает быть инъективной.
AltcoinExplorer
Fri May 24 2024
Следовательно, чтобы отрицать инъективность функции, мы должны найти в области определения два различных элемента, которые имеют общий образ под функцией.
Michele
Fri May 24 2024
Такого примера достаточно, чтобы доказать неинъективность, поскольку он противоречит требованию уникального отображения области определения в диапазон.