Являются ли криптовалюты с доказательством работы более энергоемкими, чем другие криптовалюты?

При изучении энергопотребления различных криптовалют часто возникает вопрос о том, являются ли системы на основе «доказательства работы» (PoW) более энергоемкими, чем другие модели. Это уместный вопрос, учитывая важную роль, которую энергоэффективность играет в устойчивости технологии блокчейна. PoW, как механизм консенсуса, требует от майнеров решения сложных математических задач для проверки транзакций и получения вознаграждений. Этот процесс, обеспечивая безопасность сети, часто приводит к значительному потреблению энергии. Для сравнения, альтернативные модели консенсуса, такие как «доказательство доли» (PoS), направлены на снижение энергопотребления, требуя от валидаторов размещать свои собственные монеты в качестве залога, а не полагаться на вычислительную мощность. Однако эффективность этих моделей по-прежнему остается предметом постоянных дискуссий и исследований. Учитывая эти соображения, как криптовалюты PoW сравниваются со своими аналогами с точки зрения использования энергии? Действительно ли они более энергоемки, и если да, то каковы последствия для долгосрочной устойчивости индустрии блокчейнов?