Извините, не могли бы вы уточнить, действительно ли модель LM подвержена ловушке ликвидности?
Интересно, что пересечение денежной массы и спроса на деньги может привести к такой экономической трясине, когда дальнейшее смягчение денежно-кредитной политики не сможет стимулировать экономику из-за воспринимаемого нежелания инвестировать или тратить.
Мне особенно интересно узнать, при каких условиях может развернуться этот сценарий, и как политики могут устранить или смягчить риски, связанные с ловушкой ликвидности, в контексте модели LM.
6Ответы {{amount}}
Elena
Mon Sep 02 2024
Такое отсутствие реакции предполагает, что экономика достигла состояния, когда дополнительная ликвидность не стимулирует дальнейшую экономическую активность.
GyeongjuGlorious
Mon Sep 02 2024
Напротив, бюджетная экспансия, иллюстрируемая сдвигом от кривой IS к IS'', приводит к значительному увеличению выпуска, перемещая его от Y* к Y'', не изменяя процентные ставки.
Carolina
Mon Sep 02 2024
Концепция ловушки ликвидности, изображенная в рамках модели IS-LM, подчеркивает конкретное экономическое явление.
BitcoinWizardry
Mon Sep 02 2024
Способность бюджетной экспансии увеличить объем производства подчеркивает ее эффективность в преодолении инерции, создаваемой ловушкой ликвидности.
PhoenixRising
Mon Sep 02 2024
Когда происходит денежная экспансия, представленная сдвигом от начальной кривой LM к LM', она, как ни удивительно, не оказывает какого-либо заметного воздействия на равновесные процентные ставки или общий уровень выпуска.