Вопросы и ответе о криптовалюте
Что происходит, то и происходит в суде?
Что происходит, то и происходит в суде?
CryptoNinja
Fri Sep 20 2024
|
7 Ответы {{amount}}
1442
Не могли бы вы уточнить фразу «Что происходит, то и происходит в суде?»
поскольку это не часто используемая идиома в контексте финансов или криптовалюты.
Однако, если бы я интерпретировал это в общем смысле, это могло бы относиться к идее кармы или вере в то, что действия имеют последствия, которые в конечном итоге могут быть привлечены к ответственности в суде.
В мире финансов и криптовалюты, безусловно, все больше и больше подчеркивается чувство подотчетности и прозрачности.
Например, развитие технологии блокчейна значительно усложнило мошенникам и мошенникам возможность избежать наказания за свои схемы.
Таким образом, в каком-то смысле можно сказать, что если кто-то занимается неэтичной или незаконной деятельностью в сфере криптовалют, в конечном итоге эти действия могут преследовать его в той или иной форме, возможно, даже в суде.
Но опять же, я не уверен, что фраза «Что происходит, то и происходит» означает именно это.
Не могли бы вы предоставить дополнительный контекст или уточнить предполагаемое значение этой фразы?
7Ответы {{amount}}
Maria
Sun Sep 22 2024
Третий пункт, по которому одержала победу Шанель, касался недобросовестной конкуренции.
Присяжные установили, что действия ответчика несправедливо поставили Chanel в невыгодное положение на рынке, воспользовавшись доброй волей и репутацией Chanel для получения несправедливого преимущества.
Эта информация была полезна?
157
30
MatthewThomas
Sun Sep 22 2024
Решение присяжных по этому делу было четким и решительным: по всем четырем пунктам обвинения было единогласно проголосовано в пользу Шанель.
Люксовый бренд выдвинул ряд обвинений против своего оппонента, и комиссия по всем вопросам вынесла решение в пользу Chanel.
Эта информация была полезна?
307
30
CryptoTitan
Sun Sep 22 2024
Первым пунктом обвинения, по которому Шанель выиграла дело, было нарушение прав на товарный знак.
Присяжные признали, что ответчик использовал символы и логотипы торговой марки Chanel без надлежащего разрешения, тем самым нарушив права интеллектуальной собственности Chanel.
Эта информация была полезна?
243
35
KimonoElegance
Sun Sep 22 2024
Второй пункт обвинения, который выиграла Шанель, был связан с ложной ассоциацией.
Присяжные установили, что ответчик намеренно вводил потребителей в заблуждение, намекая на связь или принадлежность к Chanel, хотя на самом деле таких отношений не существовало.
Эта информация была полезна?
97
64
isabella_cole_psychologist
Sat Sep 21 2024
Кроме того, Chanel добилась успеха по иску о ложной рекламе.
Присяжные установили, что ответчик сделал ложные или вводящие в заблуждение заявления о своей продукции с целью обмануть потребителей и повысить продажи.
Эта информация была полезна?
99
23
Загрузить еще 5 связанных вопросов
