ฉันกำลังพยายามตัดสินใจว่าโซลูชันการปรับขนาดบล็อคเชนใดที่เหมาะกับโปรเจ็กต์ crypto ของฉัน Matic หรือ Arbitrum มากกว่า
คุณช่วยอธิบายข้อดีและข้อเสียตามลำดับให้ฉันฟังได้ไหม
ฉันสนใจปัจจัยต่างๆ เป็นพิเศษ เช่น ความเร็วในการทำธุรกรรม ความคุ้มค่า ความปลอดภัย และความง่ายในการผสานรวมกับแพลตฟอร์มที่มีอยู่
ฉันเข้าใจว่าทั้ง Matic และ Arbitrum มีเป้าหมายที่จะปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum แต่ฉันไม่แน่ใจว่าอันไหนที่สอดคล้องกับความต้องการเฉพาะของฉันได้ดีกว่า
ข้อมูลเชิงลึกของคุณจะได้รับการชื่นชมอย่างมาก
7 คำตอบ
Martino
Fri May 17 2024
Polygon (MATIC) และ Arbitrum ถือเป็นโซลูชันการปรับขนาดเลเยอร์ 2 ที่แตกต่างกันสองโซลูชันที่ออกแบบมาเพื่อปรับปรุงการทำงานของ Ethereum
ทั้งสองแพลตฟอร์มมีจุดมุ่งหมายเพื่อบรรเทาปัญหาความแออัดและความสามารถในการขยายขนาดที่มีอยู่ในเครือข่ายหลัก Ethereum
โดยเฉพาะ
CryptoVisionary
Fri May 17 2024
MATIC ทำงานเป็นไซด์เชน โดยใช้ประโยชน์จากเครือข่ายผู้ตรวจสอบความถูกต้องของตัวเองเพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัย
แนวทางนี้ช่วยเพิ่มปริมาณธุรกรรมและค่าธรรมเนียมที่ลดลง ทำให้เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับนักพัฒนาและผู้ใช้
Elena
Fri May 17 2024
ในทางกลับกัน Arbitrum ใช้แนวทางที่แตกต่าง โดยมุ่งเน้นไปที่การสรุปในแง่ดี
เทคโนโลยีนี้ช่วยให้สามารถรวมธุรกรรมหลายรายการไว้ในบล็อกเดียว ซึ่งช่วยลดภาระในการคำนวณบนเครือข่าย Ethereum ได้อย่างมาก
KimonoElegantGlitter
Thu May 16 2024
แต่ละวิธีแก้ปัญหาเหล่านี้มีจุดแข็งและจุดอ่อนของตัวเอง
สถาปัตยกรรมไซด์เชนของ MATIC ให้เวลาการยืนยันที่เร็วขึ้นและการบูรณาการโดยตรงกับ dApps มากขึ้น แต่อาจทำให้เกิดความซับซ้อนและความเสี่ยงด้านความปลอดภัยเพิ่มเติม
ในทางกลับกัน
CharmedVoyager
Thu May 16 2024
Arbitrum ได้รับประโยชน์จากความปลอดภัยของ Ethereum mainnet ในขณะเดียวกันก็ให้ความสามารถในการปรับขนาดที่ดีขึ้น
อย่างไรก็ตาม ภาพรวมในแง่ดีจำเป็นต้องมีช่วงเวลาท้าทายในระหว่างที่ธุรกรรมสามารถโต้แย้งได้ ซึ่งอาจส่งผลให้ขั้นสุดท้ายล่าช้า