ด้วยความโดดเด่นที่เพิ่มขึ้นของสกุลเงินดิจิทัลและเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้อง จึงเกิดคำถามสำคัญ: ศาลควรได้รับอนุญาตให้เข้าถึงลับๆ ของสกุลเงินดิจิทัลหรือไม่
การอภิปรายนี้เน้นไปที่หลักการสำคัญของความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัย และหลักนิติธรรม
ในด้านหนึ่ง ผู้เสนอแย้งว่าการอนุญาตให้ศาลเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวมีความจำเป็นในการต่อสู้กับกิจกรรมทางอาญาและรักษาความยุติธรรม
พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าหากไม่มีประตูหลัง อาชญากรสามารถใช้ crypto เพื่อหลบเลี่ยงการตรวจจับและการคว่ำบาตร ซึ่งเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของสาธารณะ
ในทางกลับกัน นักวิจารณ์แย้งว่าการแนะนำลับๆ เข้ารหัสลับก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงต่อความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ และบ่อนทำลายหลักการพื้นฐานของการเข้ารหัส
พวกเขากลัวว่าประตูหลังอาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด โดยเป็นการเปิดประตูสู่การสอดแนมจำนวนมากและหน่วยงานของรัฐอาจนำไปใช้ในทางที่ผิด
แล้วเราจะลากเส้นตรงไหน?
ศาลควรได้รับอนุญาตให้เข้าถึงประตูหลังการเข้ารหัสลับ หรือเราควรจัดลำดับความสำคัญของความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้และความสมบูรณ์ของระบบการเข้ารหัสหรือไม่
7 คำตอบ
CherryBlossomDance
Fri Jul 12 2024
ในบรรดาผู้เข้าร่วมและผู้มีอิทธิพลจำนวนมากที่คาดว่าจะเข้าร่วม ตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Bill Foster (D-Ill.) ซึ่งเป็นแกนนำด้านนโยบายบล็อกเชน จะนำมุมมองที่เป็นเอกลักษณ์ของเขามาสู่การอภิปราย
Giulia
Fri Jul 12 2024
ตัวแทน
Foster ซึ่งเป็นประธานร่วมของ Congressional Blockchain Caucus เชื่อในความสำคัญของการรักษาสมดุลระหว่างความเป็นส่วนตัวและกฎระเบียบในพื้นที่ crypto
KpopStarletShine
Fri Jul 12 2024
งานใหญ่ซึ่งมีกำหนดในวันที่ 29-31 พฤษภาคม 2024 ในเมืองออสติน รัฐเท็กซัส ถือเป็นตัวอย่างที่ดีของการหลอมรวมเทคโนโลยีสกุลเงินดิจิทัล บล็อกเชน และ Web3 ทั่วโลก
SumoPower
Fri Jul 12 2024
เขาให้เหตุผลว่าบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ เช่น ศาล ควรมีสิทธิ์เข้าถึง "ประตูหลังเข้ารหัสลับ" ในบางกรณีเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมาย
Nicola
Fri Jul 12 2024
ข้อเสนอ "ลับๆ ของ crypto" นี้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในหมู่ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมและผู้กำหนดนโยบาย โดยมีความคิดเห็นตั้งแต่การต่อต้านอย่างแข็งขันไปจนถึงการยอมรับอย่างระมัดระวัง