誰負責 ENS?
到底誰負責以太坊名稱服務(ENS)的治理與營運? 它是一個集中的實體還是分散的貢獻者網路? ENS 功能和更新的責任如何分配? 是否有特定的個人或團隊掌握決策的關鍵? 如果適用的話,社區如何參與塑造 ENS 的未來? 對於那些對其可靠性、安全性和長期可持續性感興趣的人來說,了解 ENS 的結構和責任至關重要。
為什麼 ENS 比 DNS 更好?
您能否詳細說明為什麼以太坊名稱服務(ENS)被認為優於域名系統(DNS)? ENS 提供了哪些 DNS 所缺乏的主要優勢? ENS 如何增強基於區塊鏈的應用程式的功能和可用性? ENS 的去中心化性質使其更具吸引力,還是還有其他因素在起作用? 您是否介意討論 ENS 與 DNS 相比的潛在挑戰或限制?
哪些區塊鏈支持 ENS?
您能否介紹一下目前支援以太坊名稱服務(ENS)的各種區塊鏈? 我特別想了解哪些區塊鏈平台整合了這個命名系統,使用戶能夠將人類可讀的名稱對應到機器可讀的位址。 您介意提供與 ENS 相容的區塊鏈的簡要概述,並可能提及與每個區塊鏈相關的任何具體優點或限制嗎? 當我正在探索 ENS 在不同區塊鏈生態系統中的潛在用例時,我們將非常感謝您的見解。
ENS 和以太坊一樣嗎?
我很好奇,你能為我解釋一下 ENS 和以太坊之間的關係嗎? 它們是可以互換的概念,還是它們在加密領域中扮演不同的角色? 我經常聽到在網域名稱和以太坊地址的上下文中提到 ENS,但我不太確定它們是如何關聯的。 您能否詳細說明這兩個實體之間的異同? 準確地說 ENS 只是以太坊的延伸,還是它是獨立的實體?
ENS 是否使用 DNS?
我最近讀了很多關於 ENS 的文章,它似乎是在區塊鏈空間中處理域名的一種非常創新的方式。 但困擾我的一件事是 ENS 和 DNS 之間的關係。 我知道它們都用於網域解析,但我不確定它們有何不同,也不知道 ENS 是否實際上以任何方式利用 DNS。 那麼,ENS 使用 DNS 嗎? 或者它是一個完全獨立的系統? 我真的很想知道這兩種技術如何相互作用(如果它們確實相互作用的話)。