符號和符號的意義是分離的嗎?

很多人會以為符號和符號的意義是分離的，但無論是在索緒爾還是皮爾斯的符號模型中，符號是「符號的模樣與符號指涉的意義」的組合物。 索緒爾將組成符號的元素分成「符徵 signifier」和「符旨 signified」，符徵指的是「dog 」這個字母組合，符旨則指的是「『狗』這個指涉對象」。 但我們為什麼會把「d/o/g」三個字母這樣的排列組合，理解為「狗」呢？ 索緒爾指出，（在語言學中）符徵和符旨的關係通常是約定俗稱的，也就是說這純粹是因為一群人有了這樣的語言共識，所以「用 dog 來指涉狗」這樣的符號用法，可以成立。

什麼是符號學重要觀念?

他提出一個符號學重要觀念，「肖像」 (icon)、「索引」 (index)、「象徵」 (symbol)，三種符號。 第一種的肖像概念是指物體本身其的代表意義，地圖、漫畫、下雨天、晴天等這些具體上已經知道，接著又分支往下三種概念；隱喻、轉喻、舉隅。 隱喻：以圖像符號相關，表達類似之義，但傳達方式就不同。

皮爾斯的符號有哪三個要素?

皮爾斯將符號的構成，分成三個要素：對象（Object）、代表物（Representamen）和詮釋項（Interpretant）。 「代表物」則指得是符號的模樣，即類似「符徵」；「詮釋項」則是符號使用者所理解的心理概念，即類似「符旨」；「對象」則是符號所指涉的外部事實。 我在讀到這個模型時，覺得「對象」和「詮釋項」的概念很相似，但它們實際上是有差別的；以上圖的 ICON 來說，「對象」指的是「WIFI 訊號」，是一種像似符號，然而我們對這個符號的意義解讀——即「詮釋項」——可能是「這裡有 WIFI 可以連」。