ethan_thompson_journalist
Sat Jul 13 2024
|
5 回答
973
法院可以使用「加密後門」來逆轉區塊鏈交易嗎？
司法機關是否可以利用「加密後門」作為逆轉區塊鏈上記錄的交易的手段？ 雖然區塊鏈技術的固有本質因其不變性和去中心化安全性而受到吹捧，但是否有法律先例或技術解決方法允許法院推翻這種完整性？ 這樣的行為是否會威脅到區塊鏈的核心原則及其底層的加密安全，從而可能為更廣泛的漏洞打開大門？ 最重要的是，它是否會侵犯區塊鏈生態系統參與者的權利和期望？
Martina
Wed Jul 10 2024
|
7 回答
1745
法院應該有權利使用加密後門嗎？
隨著加密貨幣及其相關技術的日益突出，出現了一個關鍵問題：法院是否應該被授予存取加密後門的權限？ 這場辯論涉及隱私、安全和法治的核心原則。 一方面，支持者認為，給予法院這種訪問權對於打擊犯罪活動和維護正義是必要的。 他們認為，如果沒有後門，犯罪分子可以使用加密貨幣來逃避偵測和製裁，從而危害公共安全。 另一方面，批評者認為引入加密後門會對使用者隱私構成嚴重威脅，並破壞密碼學的基本原則。 他們擔心這樣的後門可能會被濫用，為大規模監視和政府機構的潛在濫用打開了大門。 那麼，我們要在哪裡劃清界線呢？ 法院是否應該被授予存取加密後門的權限，或者我們應該優先考慮使用者隱私和加密系統的完整性？
